Catzo Plaza

De siste årene har jeg en rekke ganger sett nyheter av stor interesse, i hvert fall for meg, som bare forsvinner. De dukker opp et øyeblikk på tekst tv, NTB, eller en annen kanal, for så å bli borte fullstendig.

I går skjedde det i gjen. Et oljeraffineri i England eksploderte og stod i brann. Canal24 meldte at flammene stod 30 meter til vers, men ingen andre nyhetskanaler meldte om dette så vidt jeg vet.

Nå kan det skyldes at dette var en terrorhendelse og at man ikke vil skape frykt, men dette er lite trolig. Mediene har vært styggflinke til å spre terrorfrykt de siste år.

Hver gang Al Quaida og andre ønsker å spre Jihad og terrorordre som angrep på oljeinnstalasjoner og infrastruktur til celler og enkeltpersoner i vesten, er det vestlige medier som fungerer som tunge og talerør. Terroristenes forlengede arm!

Dagen Saddam Hussain ble henrettet meldte BBC World at Bush ble evakuert fra ranchen sin pga tornadovarsel. Ikke en eneste annen nyhetskanal fant dette interessant, og den forsvant raskt fra BBC World også.

Jeg synes dette har stor nyhetsverdi da man har blandet Gud inn i denne terrorkrigen, og Bush har sterk støtte fra kristne. Både Bush og Blair har sagt at Gud har bedt dem om dette. Underlig da at den allmektige  Gud takker Bush med tornadovarsel?

Da en gjeng milliardærer i USA for en tid siden ville starte en kampanje mot Bush, kom det et øyeblikk på NRK tekst TV, men forsvant så helt. Ingen nyhetskanaler fant dette interessant.

En kjemisk fabrikk eksploderte i Philadelfia for et par tre år siden. Ingen nyhetskanaler fant dette interessant.

Dette er bare noe av det jeg kom på i farta. Det er mye mer. Jeg leser heller ikke alt av nyheter. Men den som følger med litt på nettet vil se at det er mye som ikke interesserer media.

Monopolisering av Media 

Jeg har lest at 9 personer i praksis kontrollerer mediene i verden. I USA er det 5 personer som kontrollerer 300 000 journalister. Her blir det færre og færre da de store kjøper opp de små.

For en tid siden ble som kjent 30 norske aviser og tidsskrifter solgt til britene i ett eneste jafs.

Dette er urovekkende, og hvor mye tillit kan vi ha til det vi leser?

Manipulering? 

På Dagbladets nettavis er det til tider lov til å kommentere artikler, og også her er det mye rart. For det første ser det ut til å være veldig selektivt hva vi får kommentere. Et eksempel er to artikler om FRP som var inne på samme tidspunkt.

Artikkelen om at Siv lignet den Franske presidenten var åpen for kommentar, mens en artikkel om at FRP ville privatisere arvesølvet ikke var åpen. Hva er viktigst for Nordmenn flest?

Jeg har også lagt merke til at enkelte artikler forsvinner urovekkende fort etter at det blir lagt inn mye fakta og dokumentasjon om ting av lesern, som om man ønsket det bort.

Flere ganger har man slettet hele rekken med kommentarer, og om det var noe spesielt så kunne man vel tatt bort denne ene kommentaren?

Jeg har selv fått slettet kommentarer, og når man tar kontakt med Dagbladets journalister på mail får man ikke engang svar.

Da Dagbladet hadde en artikkel om en filmregissisør som mente at det var ok å kunne kjøpe sex, kom en voldsom debatt. Dagbladet valgte da å fjærne en kommentar med over 2000 stemmer som viste at Nordmenn var enig. Her velger man bort det man ikke liker og vi får et feil bilde av virkeligheten.

Man kan sikkert si mangt om sex salg, men jeg tror kriminalisering er feil vei å gå, noe nordmenn flest ser ut til å også mene, men…

Det kan jo selvsagt hende at alt dette er tilfeldigheter, og at jeg traff på akkurat det som manglet, men jeg hører gjerne fra andre som etterlyser nyheter eller har funnet lignende.

USA Manipulerer media 

• Fikk betalt for å sverte Cuba

• Forsvarsdepartementet betalte Irakiske aviser for å skrive positivt om krigen

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/09/08/476224.html

Vurdert til: av 185 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

De siste årene har jeg en rekke ganger sett nyheter av stor interesse, i hvert fall for meg, som bare forsvinner. De dukker opp et øyeblikk på tekst tv, ntb, eller en annen kanal, for så å bli borte fullstendig.

I går skjedde det i gjen. Et oljeraffineri i England eksploderte og stod i brann. Canal24 meldte at flammene stod 30 meter til vers, men ingen andre nyhetskanaler meldte om dette så vidt jeg vet.

Nå kan det skyldes at dette var en terrorhendelse og at man ikke vil skape frykt, men dette er lite trolig. Mediene har vært styggflinke til å spre terrorfrykt de siste år. Hver gang Al Quaida og andre ønsker å spre Jihad og terrorordre som angrep på oljeinnstalasjoner og infrastruktur til celler og enkeltpersoner i vesten, er det vestlige medier som fungerer som tunge og talerør. Terroristenes forlengede arm!

Dagen Saddam Hussain ble henrettet meldte BBC World at Bush ble evakuert fra ranchen sin pga tornadovarsel. Ikke en eneste annen nyhetskanal fant dette interessant, og den forsvant raskt fra BBC World også.

Jeg synes dette har stor nyhetsverdi da man har blandet Gud inn i denne terrorkrigen, og Bush har sterk støtte fra kristne. Underlig da at Gud takker Bush med tornadovarsel?

Da en gjeng milliardærer i USA for en tid siden ville starte en kampanje mot Bush, kom det et øyeblikk på NRK tekst TV, men forsvant så helt. Ingen nyhetskanaler fant dette interessant.

En kjemisk fabrikk eksploderte i Philadelfia for et par tre år siden. Ingen nyhetskanaler fant dette interessant.

Dette er bare noe av det jeg kom på i farta. Det er mye mer. Jeg leser heller ikke alt av nyheter. Men den som følger med litt på nettet vil se at det er mye som ikke interesserer media.

Monopolisering av Media

Jeg har lest at 9 personer i praksis kontrollerer mediene i verden. I USA er det 5 personer som kontrollerer 300 000 journalister. Her blir det færre og færre da de store kjøper opp de små.

For en tid siden ble som kjent 30 norske aviser og tidsskrifter solgt til britene i ett eneste jafs.

Dette er urovekkende, og hvor mye tillit kan vi ha til det vi leser?

Manipulering?

På Dagbladets nettavis er det til tider lov til å kommentere artikler, og også her er det mye rart. For det første ser det ut til å være veldig selektivt hva vi får kommentere. Et eksempel er to artikler om FRP som var inne på samme tidspunkt.

Artikkelen om at Siv lignet den Franske presidenten var åpen for kommentar, mens en artikkel om at FRP ville privatisere arvesølvet ikke var åpen. Hva er viktigst for Nordmenn flest?

Jeg har også lagt merke til at enkelte artikler forsvinner urovekkende fort etter at det blir lagt inn mye fakta og dokumentasjon om ting av leserne. Som om man ønsket det bort.

Flere ganger har man slettet hele rekken med kommentarer, og om det var noe spesielt så kunne man vel tatt bort denne ene kommentaren?

Jeg har selv fått slettet kommentarer, og når man tar kontakt med Dagbladets journalister på mail får man ikke engang svar.

Da Dagbladet hadde en artikkel om en filmregissisør som mente at det var ok å kunne kjøpe sex, kom en voldsom debatt. Dagbladet valgte da å fjærne en kommentar med over 2000 stemmer som viste at Nordmenn var enig. Her velger man bort det man ikke liker og vi får et feil bilde av virkeligheten.

Man kan sikkert si mangt om sex salg, men jeg tror kriminalisering er feil vei å gå, noe nordmenn flest ser ut til å også mene, men…

Det kan jo selvsagt hende at alt dette er tilfeldigheter, og at jeg traff på akkurat det som manglet, men jeg hører gjerne fra andre som etterlyser nyheter eller har funnet lignende.

USA Manipulerer media

Fikk betalt for å sverte Cuba

Forsvarsdepartementet betalte Irakiske aviser for å skrive positivt om krigen

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/09/08/476224.html

Vurdert til: av 7 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende